[Previous entry: " Simultánea de los hermanos Cori en Collado Villalba"] [Main Index] [Next entry: " Grand Prix ULP 2010 en San Luis"]

03/10/2010 Archived Entry: " Asamblea FADA: Adrían Roldán presenta su plan de gobierno"

El AI Adrián Roldán ha dado a conocer su "plan de gobierno" para el caso de resultar electo Presidente de la FADA. El mismo puede verse completo aquí -- Evolución de la Deuda con la FIDE. Su propuesta incluye el cobro de un "arancel anual de jugador federado" de $ 200 para poder participar en torneos válidos para el ranking nacional e internacional. El 12 de Febrero de 2010, publicamos en AdE la siguiente nota: Polémico proyecto de la Comisión de Torneos de FADA. Un aspecto a mi juicio importante, es que no se propone modificar las estructuras que llevaron a esta situación de FADA, manteniéndose el esquema de "elecciones entre dirigentes" sin permitir el voto directo de los ajedrecistas federados para elegir a sus autoridades. Mi conclusión es "muchos pagan", pero "deciden los mismos de siempre". Por Roberto Alvarez

Mi opinión sobre el Plan de Gobierno de Adrían Roldan, y sobre algunas cuestiones fundamentales de la
situación del ajedrez argentino.

por Roberto Alvarez

Aún sin estar de acuerdo con algunas de sus propuestas, al menos las presenta a la opinión pública para su discusión sobre lo que piensa hacer, y COMO lo va a hacer.

Sin embargo, no encara ninguna reforma significativa para modificar la situación que ha llevado a esta crisis del ajedrez nacional.

- Se mantienen las "estructuras" actuales (jugador-club-dirigente-federación - FADA). Los jugadores no pueden participar en las decisiones cruciales que los afecta, no tienen derecho a elegir mediante su voto a quienes dirigirán la Federación Argentina de Ajedrez, ni tampoco a decidir o controlar cómo se gasta el dinero que los propios jugadores aportarán.

- Se establece un arancel anual (en montos similares al proyecto de la Junta Directiva encabezada por Nicolás Barrera), de $ 200.
Mi reflexión es: porqué debemos los ajedrecistas pagar (es decir, tener obligaciones), sin tener derechos completos? (elección y remoción de nuestras autoridades)

Porqué darle más dinero a los mismos dirigentes que, de uno u otro modo, están desde hace muchos años en la Federación Argentina de Ajedrez, en las Federaciones regionales y en los mismos clubes, si ellos mismos han llevado al ajedrez nacional a esta crisis?

Roldán, afirma de sólo 1 o 2 jugadores aporta actualmente al sistema (cuando sólamente deben abonar la cuota societaria en sus clubes). En realidad, los jugadores que compiten, también aportan (excepto los MI y GM) cuando pagan sus tasas de inscripción a los torneos.

En fin, continuo analizando la propuesta: el presupuesto se basa en que 1000 jugadores aporten al sistema $ 200 al año.

A mi juicio, si es cierto que sólo 1 o 2 de cada 10 aportan actualmente (cuando el valor es inferior a eso), si tomamos la cifra indicada de 1589 jugadores con ranking internacional y presupuestamos, de manera lógica, que se mantendrìa el 10 % de jugadoires aportantes (o incluso si fuesemos optimistas, y pensaramos que los que nada pagan ahora - muchos ya ni siquiera compiten, estan inactivos), tendriamos entre 150 y 300 jugadores que aportarían, además de su cuota social en el club al cual están asociados, los $ 200 del arancel anual. Cifra muy distante de los 1000 estimados por Adrián.

Conclusión: el presupuesto indicado está lejos de la realidad posible en la situación actual. Y por lo tanto, no se conseguirán fondos suficientes.

Creo que la propuesta de establecer un carnet de jugador federado podria sin embargo ser razonable, pero bajo otras condiciones, por ejemplo:

- que el monto sea bastante inferior
- que los jugadores socios de un club de ajedrez paguen menos que quien no lo está.
- que los jugadores federados elijamos directamente a nuestras autoridades
- que el presupuesto de gastos y recursos sea votado directamente por los jugadores federados.

Quisiera agregar, para finalizar, que no sólo es importante "recaudar más", sino "gastar bien".

En "gastar bien" incluyo el tema de los pasajes e inscripciones a los campeonatos mundiales sub 8 a sub 18, tanto femeninos como absolutos.

Se trata de MUCHO DINERO. Argentina, a diferencia de otros países, pretende continuar enviando representantes en todas las categorías, incluso cuando los mismos carecen del nivel mínimo para poder tener siquiera chances de figurar no ya en el podio, sino en los 10 primeros lugares.

Por ejemplo: se realiza un torneo sub 8, se recauda XXX cantidad de pesos, pero el pasaje al mundial para enviar a un niño o niña cuesta 3000 euros.

Vale la pena semejante gasto para realizar un viaje de "turismo ajedrecístico" ?

Suena "feo" lo que digo, pero la REALIDAD de las actuaciones argentinas en los Campeonatos Mundiales de categorías infantiles y juveniles marca que tengo razón. Lo mismo vale prácticamente para los Campeonatos Panamericanos.

Porqué no invertir ese dinero en FORMACION AJEDRECISTICA aquí, dentro del país, con profesores, becas para participar en torneos, etc. Acaso un jugador de 1800 de ranking, por el hecho de ir a un mundial va a volver con 2100? Acaso no puede aquí tener un excelente nivel de competencia? Muchos de los chicos y chicas que enviamos a los mundiales ni siquiera ha ganado un torneo interno de 2da categoría a nivel club.

Para peor, cuando tenemos un jugador jóven que a los 15-18 años se destaca, y alcanza niveles de competencia internacional, no lo apoyamos mínimamente y dejamos que cambién su ficha a otros países.

Otro asunto importante: la mayoría de los dirigentes quieren recaudar más, pero no escucho ni leo que propongan que se modifiquen los sistemas de "adjudicación directa" de torneos, arbitrajes, etc. Si las designaciones se realizan por concurso, FADA gastará menos dinero. Lo mismo vale para las contrataciones de servicios.

Espero que estas cuestiones y críticas sirvan para enriquecer el debate (para el caso que verdaderamente se debata algo en la Asamblea de FADA...)